歷經(jīng)曲折、團(tuán)結(jié)自強(qiáng)、終成共識(shí)——蜂膠國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)工作組第二十三次會(huì)議召開(kāi)
發(fā)布時(shí)間：
2022-07-13 12:00
ISO/TC34/SC19/WG2第二十三次視頻會(huì)議于2022年6月27日- 28日召開(kāi)。中國(guó)、巴西、新西蘭、土耳其、法國(guó)、葡萄牙、意大利、比利時(shí)、印度、德國(guó)、瑞典、伊朗等國(guó)家的37位專(zhuān)家參加了會(huì)議，
會(huì)議由WG2召集人安德麗莎教授主持;ISO/TC34/SC19委員會(huì)經(jīng)理李璇教授、蜂膠國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人呂澤田教授出席會(huì)議并發(fā)表了相關(guān)意見(jiàn)。
中國(guó)國(guó)內(nèi)專(zhuān)家組組長(zhǎng)胡福良教授，以及周萍、張翠平、崔宗巖，姜德勇、董燕妮等專(zhuān)家出席了會(huì)議。
6月27日會(huì)議首先針對(duì)新西蘭專(zhuān)家特里提出增加術(shù)語(yǔ)定義的文件進(jìn)行了討論，對(duì)蜂膠、蜂膠提取物、蜂膠原料、多酚、蜂蠟、可追溯性、抗氧化性能等定義進(jìn)行了修校。
會(huì)議重點(diǎn)討論了總黃酮聚酰胺粉檢測(cè)方法作為規(guī)范性(Normative)或資料性 (Informative)的分歧意見(jiàn)。中國(guó)專(zhuān)家董燕妮針對(duì)法國(guó)專(zhuān)家摩根持續(xù)堅(jiān)持反對(duì)將聚酰胺粉作為規(guī)范性文件，表達(dá)了中國(guó)專(zhuān)家代表團(tuán)的意見(jiàn)，根據(jù)ISO規(guī)定的術(shù)語(yǔ)，聚酰胺粉方法和三氯化鋁方法是兩種不同的檢測(cè)方法，檢測(cè)指標(biāo)不同，檢測(cè)結(jié)果差異很大，應(yīng)該是同等并列關(guān)系，不應(yīng)將其作為資料性文件。新西蘭特里、伊朗馬扎赫·薩以迪等專(zhuān)家在仔細(xì)閱讀了ISO規(guī)定Normative和Informative準(zhǔn)確定義后也明確表達(dá)了聚酰胺粉方法應(yīng)該是Normative 的觀點(diǎn)。鑒于沒(méi)有形成共識(shí)，將在28號(hào)會(huì)議上繼續(xù)討論，爭(zhēng)取能夠協(xié)商一致。
針對(duì)會(huì)議討論情況，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人和中國(guó)專(zhuān)家代表團(tuán)當(dāng)晚召開(kāi)了視頻會(huì)議，討論了應(yīng)對(duì)明天會(huì)議的方案，要更有信心，堅(jiān)持兩個(gè)檢測(cè)方法必須平等并列的原則繼續(xù)做出最大的努力!
6月28日會(huì)議的焦點(diǎn)仍然討論聚酰胺粉方法的標(biāo)注問(wèn)題。雖然法國(guó)對(duì)蜂膠國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)CD稿投了否定票，但本著ISO協(xié)商一致的原則，中國(guó)代表團(tuán)通過(guò)郵件，對(duì)法國(guó)專(zhuān)家的質(zhì)疑耐心地做了兩次詳盡的解釋。在法國(guó)專(zhuān)家繼續(xù)對(duì)聚酰胺粉方法有異議情況下，董燕妮代表中國(guó)專(zhuān)家表再次表達(dá)了兩種方法都應(yīng)標(biāo)注Normative的充分理由。法國(guó)專(zhuān)家則認(rèn)為如果兩種方法都標(biāo)注Normative，根據(jù)ISO規(guī)則兩種方法都必須執(zhí)行，仍建議最好分別標(biāo)注為Normative(規(guī)范性)和Informative(資料性)。在難以達(dá)成共識(shí)的情況下，新西蘭特里教授建議，根據(jù)檢測(cè)的指標(biāo)范圍不同，最好把兩個(gè)方法的名稱(chēng)加以區(qū)別，平等并列;土耳其阿斯琳教授認(rèn)為，將兩個(gè)方法名稱(chēng)進(jìn)行分類(lèi)避免混淆概念。經(jīng)過(guò)熱烈討論，對(duì)于同一個(gè)檢測(cè)指標(biāo)“總黃酮”，確實(shí)存在兩種不同檢測(cè)方法：三氯化鋁方法以3,5-羥基和鄰二酚羥基黃酮與氯化鋁反應(yīng)測(cè)量總黃酮;聚酰胺粉方法是通過(guò)在360nm處測(cè)量黃酮類(lèi)化合物的b-環(huán)肉桂?；鶞y(cè)量總黃酮。
特里教授在發(fā)給項(xiàng)目負(fù)責(zé)人呂澤田和WG2專(zhuān)家的郵件中再次明確表示：“我們得出結(jié)論，不是一種方法是參考資料性的方法，另一種是規(guī)范性方法，而是兩種方法都是信息參考性方法，以便交易員可以選擇使用哪種方法，而不是兩種方法都是強(qiáng)制性的”。
最終為了能夠體現(xiàn)兩種方法的平等關(guān)系，大家各讓一步，達(dá)成了一致意見(jiàn)，即：總黃酮Total Flavonoids - I (by the reaction of 3,5-hydroxy- and o-diphenol-hydroxy- flavonoids with Aluminium chloride3,5-羥基和鄰二酚羥基黃酮與氯化鋁反應(yīng));Total Flavonoids總黃酮 - II (by the measurement of the b-cyclocinnamoyl groups of flavonoids at 360nm通過(guò)在360nm處測(cè)量黃酮類(lèi)化合物的b-環(huán)肉桂酰基)。
以上共識(shí)的關(guān)鍵是兩種方法不再糾結(jié)于那個(gè)方法是Normative，那個(gè)方法是Informative，而是都標(biāo)注為Informative，也就是說(shuō)，兩種方法處于平等的并列關(guān)系，可以根據(jù)需要進(jìn)行選擇，解決了如果只是將聚酰胺粉方法標(biāo)注為Informative，而使該方法被弱化和邊緣化的矛盾。
討論中，新西蘭特里教授強(qiáng)調(diào)了聚酰胺粉方法作為中國(guó)官方檢測(cè)方法的重要性。巴西、葡萄牙、意大利專(zhuān)家都對(duì)聚酰胺粉方法表示了認(rèn)同。WG2召集人安德麗莎教授表示，在中國(guó)代表團(tuán)和大家的共同努力下，終于達(dá)成了一致意見(jiàn)，至此使本項(xiàng)目能夠順利進(jìn)行到下一階段!
正如中國(guó)國(guó)內(nèi)專(zhuān)家組組長(zhǎng)胡福良教授所總結(jié)的：會(huì)議結(jié)果可以接受，我們爭(zhēng)取到了兩種方法的平等地位，這是最重要的。總黃酮是蜂膠最重要的標(biāo)志性指標(biāo)，不會(huì)被弱化的。國(guó)際貿(mào)易中該指標(biāo)是繞不過(guò)的，我們爭(zhēng)取到了平等的地位，所以有這樣的結(jié)果是我們能妥協(xié)的最好結(jié)果了，來(lái)之不易，是我們長(zhǎng)期堅(jiān)持不懈努力的結(jié)果!
ISO/TC34/SC19委員會(huì)經(jīng)理李璇教授認(rèn)為：“為了維護(hù)自己的權(quán)益，ISO支持大家充分表達(dá)各自意愿”，“不論三氯化鋁還是聚酰胺粉方法，都是反應(yīng)蜂膠中總黃酮的含量的檢測(cè)方法，但原理上各有側(cè)重，所以二者可以并存并根據(jù)市場(chǎng)需求進(jìn)行選擇”。
(董燕妮)
相關(guān)下載
通知公告
新聞中心
版權(quán)所有：中國(guó)蜂產(chǎn)品協(xié)會(huì)版權(quán)所有 京ICP備12050029號(hào)-2 網(wǎng)站建設(shè)：中企動(dòng)力 北二分 SEO